感谢并欣赏联商网的朋友们，为观点约架选了这样一个丰满的社会议题。

说其丰满，主要源于答案不是唯一的，有的点赞、有的开骂、有的肯定、有的翻盘，总之，答案是多元的、多选的。

这就对了，正确的认识等不来，老天爷也不会拱手送来，只能从辩驳争论的碰撞中走出来。

其实，职业打假从他出生那天起，人们对他的认识就闹闹哄哄，七乱八糟，从来没有统一过。但仔细一想，都是因钱惹得祸。有的说，为钱而打假的人都是大流氓，也有的说，狐狸拿耗子安得麻麻心?

古代大贤人司马迁说过，“天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往”。打假人为赚钱，玩空心思，有的还不择手段，游走在诈骗与非诈骗边缘，挨些骂好像是应该的。而卖假人，或者至少是知错做错的人，目的不也只是为了个“钱”字吗!甲为了钱，而专门从事打假，是坏蛋。那乙为了钱，故意卖过期商品，是什么?

此时，不禁有人会借用影视明星的一句经典台词来发问：“你能说，那个金条是高尚的，那个金条是龌龊的?”

如果某些零售终端，当然不是100%，不摆假货、冒牌货，不摆临期或过期商品，不摆没有中文标识的进口货，不把生产日期掉包，不把已局部溃烂的水果做成鲜榨卖给顾客，职业打假人，纵然火眼金睛，十八般本领，又奈你如何?

据报道，前不久，有消费者从4S店50万买了辆新车，回去后毛病不断。后来经鉴定，竟是辆二手车!这样的无良商家，当然受到了法律的惩罚性赔偿，直接赔了500万。

因此，我们没有任何理由，因自己身在零售行业，就为商家卖假，而喊冤叫屈，更不该为其申辩。

既然卖假在先，怎能不让打假在后!

至于是政府部门打假，还是民间打假，是要求赔3-10倍，还是包括精神损失在内的更多赔偿，那仅是个度的问题，是恰当与不恰当范畴。更何况，还有矫枉必须过正这斯，横在面前。

也许有人会说，零售终端大多不会拒绝消费者提起的依法赔偿，而主要是对职业打假人提出的漫天要价，甚至知假买假，深感不快，不共戴天。

愤怒过后，冷静想一下，职业打假，违法吗?既然没违法，相反法律还有几分支持的意味，你能hold住吗?能统统拒之门外吗?

当过街老鼠，痛骂一阵后，能吓破打假人的胆，让它尿了两裤筒吗?对减少甚至杜绝卖假，净化市场环境，起到了一丁点作用吗?

回答显然是否定的。

因为打假人，手里握有一手好牌，或者说握有一堆锐利兵器。比如，最高院关于打假的若干规定，新消法的赔偿规定，商品质量法、广告法、包装法等等。说实在的，在学法、知法、懂法、用法方面，打假人是走在了零售人的前面。这是一个不对称的较量，是一个没有硝烟的战场。

这或许就是所谓的倒逼机制，倒逼你改进经营流程，倒逼你加强经营监管，倒逼你强化把关责任。唯如此，才是正本清源，根治假货的王道与正道。

职业打假者，并没有被吓到，还在顽强的战斗着。

今天职业打假者，主观上是为了他本人，但客观上也是为了我们每一位消费者。因为，指不定那一天，稍不留神，不管你在实体店，还是在网店，你就会成为假货的受害者。