鲍跃忠新零售

鲍跃忠

公告

专注新零售发展、变革,服务新零售创新、实践。

专注快消品市场、渠道变化变革创新;

多年的实践经验,敏锐的行业观察,独到的个人见解,系统化的解决方案;

立足行业实际,发展变革创新;

曾任国内大型连锁超市、便利店企业总经理;

国家商务部万村千乡市场工程专家;

文章欢迎转发!注明联商网+鲍跃忠

微信:bc111246

邮箱:lscszjl@sina.com

文集

统计

今日访问:3234

总访问量:47729747

盘点:这几年失败了的几大新零售创新错在哪里了

2021年07月28日

评论数(0)

今年开始,这几年一些比较活跃的新零售创新项目进入调整期。有些项目关掉了,有的项目转型了。这些项目的调整,可能会涉及到几百亿的投资打了水漂,也可能导致企业的转型之路多走了弯路。

回过头来看,一些创新项目的失败本来是可以避免的。仔细思考,有的项目,创新之时的商业逻辑是根本不成立的;有的项目设计的商业模式违背了基本的行业规则等等,存在很多逻辑和基本规则的方向错误。

回过头来,盘点一下这些失败的项目错在哪了?可能对今后的新零售创新会带来一点帮助。

--超市+餐饮

随着超级物种的大面积关店,现在看,超市+餐饮这种创新的模式基本是失败了。

超市+餐饮模式代表的企业是超级物种和盒马鲜生。但是这两个企业设计的商业模式并不完全一致。

以超级物种为例,他是把超市与餐饮两个业态直接+到了一起。并且餐饮呈现的是海鲜、牛排等一些大餐饮的组合。

这种超市+餐饮模式,如果按照基本的商业逻辑做一下系统思考,是很难成立的。

想明白以下几个问题,对这个模式存在的错误逻辑就会比较清楚了:

吃大海鲜、牛排的人是一群什么样的消费群体?

吃龙虾等这样的大海鲜一般是在什么样的消费场景?

在超市这样的一个嘈杂、开放的环境中适不适合这样的消费群体和消费场景?

这些吃大海鲜的消费群体,他与永辉超市的目标顾客是否是一致的?

这些问题的答案是非常显然的。所以,超级物种的失败是必然的,违背了基本的商业逻辑。

关于盒马的超市+餐饮逻辑,侯毅当年是这样解释的:消费者想吃大海鲜,酒店太贵,盒马超市便宜。但是消费者买回家自己不会做,盒马的餐饮区可以帮顾客做好。从这个解释看,盒马的+餐饮是与商品经营有机结合在一起的逻辑,是服务功能的延伸。这个逻辑是成立的。

--快消B2B

随着零售通、新通路的转型,这几年喧嚣一时的快消B2B平台创新基本归于消失(注意:是平台创新,不是工具使用)。

目前,回过头来看,这个创新的失败是因为存在模式设计的错误。

快消B2B模式设计的初衷是想控店,甚至是想通过简单的翻牌方式控店,通过控店倒逼更多的上游企业入住,做大平台。

现在看,控店的模式设计是错误的。

店是不可能通过翻牌或者简单加盟的方式被控的。

特别是在现实的市场中,不可能形成被少数几个平台控制的分销市场格局,这是违背基本的市场经济规律的。特别是作为一般的B2B平台只具备简单的订单和交付能力,本身不具备做市场营销的能力,怎么能承担的了分销的职能?

再一个违背行业基本规则的方面是:任何一个品牌企业特别是大品牌,不可能把涉及到自己“生死攸关”的分销渠道市场交给第三方,这是会要他命的。

同时,对品牌企业来讲,他的市场竞争力主要来自于品牌营销的差异化、渠道营销的差异化、终端营销的差异化。如果把渠道分销交给第三方,就完全没有了这样的差异化竞争力。

再是从快消行业分销的基本规则看,分销是自上而下的一个营销机制。如果想从控店开始,自下而上推动分销渠道模式变革是违背基本的行业规则的。

本质讲,B2B是一套改变行业分销效率的工具体系,是把传统的线下分销做法线上化。

如果快消B2B的模式设计之初是从上开始,从服务上游企业改变分销效率开始,也可能不是今天的局面了。

--无人货架

无人货架活了很短的时间就基本撤退了。

总的看,无人货架有这样的消费需求场景,但是很难成为一种有商业价值的模式。

主要就是这种无人货架模式的单点产出太低,点位太过于分散,单点产出获取的毛利不可能覆盖点的运维成本。

所以,这个模式的失败是必然的。

--社区团购

近期看,社区团购开始进入调整期。

准确讲,社区团购是继到店零售、电商零售之后产生的一种社交新零售形式。

目前观察,现在一些打着社区团购名义的所谓社区团购平台其实性质已经变了,不能再划归到社交零售的范畴,特别是去团长模式的平台。

实际上这些平台本质上在做的是一种电商模式。只是在起步获客阶段,借助社群社交方式,找到了这样的一批“团长”,用他们的社交能力帮助平台在最短的时间完成了用户开发的任务。

做好一种零售模式,关键要做好三个方面:用户运营、商品组织、交付效率。在这之中,用户运营和商品组织是最关键的要素。

商品是做好一种零售模式的基础,没有商品优势、没有商品特色,这样的零售体系是很难持续的。主要靠补贴的打法是很难长久的。

比较认同侯毅的分析观点:“主要靠打低价的商业模式是没有生命力的”。

其次是用户运营。用户运营是一个大文章。做好用户运营涉及到很多方面。这其中,商品是关键。没有好的商品、没有特色优势的商品是不可能做好用户运营的。

交付方式改变带来的模式优势,可以成为模式创新的一个方面,但不可能成为一个商业模式的最核心部分。

目前看,一些团购平台,只重视的拓客,在商品组织、商品优势的打造方面是存在很大缺陷的。这样的模式发展是潜存很大问题的。

目前,包括一些前置仓模式、社区电商模式,在发展过程中都存在这样的问题。重视于网点数量的增加,但是在商品优势打造,提升企业的商品运营能力方面存在问题。

最近看到上海商学院周勇教授发的朋友圈:从叮咚买菜卖了两支胡萝卜,单价只有2.99元,还免费配送到家。

这说明几个问题:平台的商品组织有问题,商品运营有问题,客单价太低,这一单生意明显是赔钱的。这样的模式如何能持续?

总之,随着市场环境的变化,零售需要创新。但是,任何的创新不能违背基本的商业逻辑,不能背离基本的行业规则。否则,失败是必然的。

文章为作者独立观点,不代表联商专栏立场。

联商专栏原创文章由作者授权发表,转载须经作者同意,并同时注明来源:联商专栏+鲍跃忠。