刘旷

刘旷

公告

以禅道参悟互联网、微信公众号:liukuang110

文集

(3)

统计

今日访问:4862

总访问量:15102828

《最好的我们》喊冤澄清幽灵场,背后相关方疑似“猫腻”


端午档国内外电影厮杀正酣,但没想到又有电影被爆出票房存在问题了。


6月8日,壹娱观察在《24小时944场满座 <最好的我们>依靠“幽灵场”逆袭票房?》一文中指出,《最好的我们》存在极不合理的“幽灵场”,全国范围内共计944场上座率高达100%,而这些场次的时间多分布在晚22:50至次日10:00之间。



壹娱观察在分析中指出,高上座率会影响到排片决策,进而推高排片占比和票房,在业内被称为“锁场”。对于此次“幽灵场”乱象,壹娱观察痛斥其为“令行业深恶痛绝的行为”,并感叹“行业的规范运营任重道远”。


无独有偶,也有业内人士佐证了此次“幽灵场”事件的真实性。博纳影业副总裁陈庆奕在朋友圈声色俱厉,认为这是“劣币驱逐良币”。



与此同时,8日晚,导演王晶也在微博表示愤慨:“以为幽灵场是没人敢做的违法事,居然还有人敢来,电影圈需要这样脏吗?电影局请注意一下。”



在6月9日上午,“王晶怒斥幽灵场”一事也上了微博热搜。有网友表示“这还要用摆证据?大半夜满场你当我们傻啊?”,也有网友表示“还是喜欢刘昊然和谭松韵演的《最好的我们》”。


面对这种不良发酵,《最好的我们》电影官方微博在8日晚发表了紧急声明。在声明中,《最好的我们》电影官方表示“上座率造假”系“个别影院存在系统问题或其他特殊原因”,此外,《最好的我们》电影官方还否认了“请职业差评师打低分伤害电影”的行为。


严格来说,《最好的我们》并没有否认“幽灵场”的存在,而是解释了其并非自身所为,而是影院的问题。那么,到底是谁在操纵《最好的我们》此次的幽灵事件,是否真如《最好的我们》电影官方所言的是部分影院的行为?


谁在从中作梗?


部分影院为了单纯的利益去做这种事,理论上似乎说得通。但是在《最好的我们》此次“幽灵场”事件背后,还有许多错综复杂的关联事件,当我们把这些事情串联在一起时,会发现其实并不简单。


有业内人士把此次“幽灵场”事件的操纵者指向了猫眼,认为其“既做运动员又做裁判”。


这或许是最接近真相的答案,从两方面来看,猫眼在这次事件中都扮演了一个不可或缺的角色。


一方面,相关资料显示,《最好的我们》的联合出品方和联合发行方中,都有猫眼的存在。也就是说,猫眼与《最好的我们》这部电影存在非常直接的利益关系。而猫眼同时也是一个票务数据平台,既有在线售票业务,也有票房综合数据业务,对于猫眼而言,操作相关数据显然是一件并不难的事。而猫眼在这方面也是有“前科”的。


另一方面,作为端午档唯二热门的两部国产影片,《追龙2》成为了《最好的我们》最大的竞争对手。但导演王晶却在前两天爆出了《追龙2》被恶意刷低分的情况,王晶6月6日在微博表示,“《追龙2》公映首日零点场放映时,豆瓣出现大量恶意一星差评!今早早场同样还没结束放映,又有同样手法,4分钟里猫眼一星差评增加了2%,15%的一星。”


值得注意,《追龙2》的出品方包括阿里影业,而猫眼和阿里旗下的淘票票又是最大的死对头。


事情说到这里其实已经非常明了了。猫眼作为《最好的我们》的直接利益方,在此次“幽灵场”事件里似乎扮演的就是一个通过非正常手段来竞争,并借助可能的“小动作”去抬高自家电影票房和关注度的这么一个角色。


虽然说猫眼没有身在风暴中心,但是无论是从王晶口中的恶意刷低分,还是《最好的我们》在数据上被抬高来看,猫眼作为直接利益方似乎都难以脱离干系。事实上,在票房乱象的制造中,猫眼的确有非常大的话语权,这也是有不少观点认为猫眼是此次事件制造者之一的主要原因。


票房乱象为何频出?


除此次“幽灵场”事件外,近几年票房乱象也是层出不穷,而且猫眼无一例外地都成了主角。拿最近的一次来说,就是五一档的《复联4》票房停摆问题,有网友爆出猫眼的《复联4》票房在热门时间出现停更,甚至在晚间出现回调的情况。


当时有不少文章分析认为这可能存在两方面的原因,一是猫眼的技术问题,二是猫眼是处于某种目的而主动调整票房。不论如何,猫眼作为一个第三方电影数据平台,应该提供的是实时、准确、真实的数据,而非让人产生疑惑的数据。


时间再往前推,猫眼去年也陷入了一场退票“罗生门”。去年4月,有媒体曝出《后来的我们》涉嫌刷票,出现大面积的退票现象,涉及票房约1300万。随后猫眼也多次发表声明解释了退票事件,但也引得不少粉丝说猫眼分明是在“甩锅”。


除了票房停摆、刷票外,猫眼与去年的热门电影《我不是药神》也有一些风波,有媒体曝出《我不是药神》在猫眼上的1分差评在猫眼成为电影的关联方后全部消失。


毫无疑问,众多往事告诉我们,猫眼在这些乱象中,似乎都有不可推卸的责任,虽然没有直接证据证明猫眼是这些乱象的幕后操纵人,但猫眼总能陷身其中,已经足以说明一些问题。值得注意,在某些风波中,猫眼所处的位置以及拥有利益关系,的确加大了外界对于猫眼的质疑。


所以说,从去年《后来的我们》大面积退票到今年《复联4》的票房停摆,即便是从概率上来看,猫眼所涉及的各类行业乱象的确有点多了,所以外界或多或少也都习惯于认为猫眼与这些问题脱不了干系。而眼下《最好的我们》的“幽灵场”事件,似乎再次加深了外界对于猫眼的不好印象。


究其原因,缺乏一定的公平竞争意识可能是猫眼总是被卷入这类事件的根源。或者说,猫眼在某些事件中可能并没有处理好和影迷、影城以及对手的关系,所以导致了一些不好的事情开始发酵,从而最终站到了舆论中心。


电影市场需要公平透明的环境


正如陈庆奕和王晶所言,“幽灵场”是破坏电影市场正常秩序的一种存在,应该被禁止。其不仅会对正常竞争的电影带来多方面的伤害,同时也会伤害电影市场的长远利益。


电影市场需要公平透明的竞争环境,所以猫眼应当学会摒弃利益私心,以一个第三方电影数据平台的角色,尽全力促进电影市场的和谐发展,成为一个积极推动者,而不是一个旁观者或“搅局者”。


不可否认,在国外大片的轮番冲击下,国产电影已经不太好混。反观此次“幽灵场”事件,众多矛头已经指向了某些背后操纵者存在挑起内斗的嫌疑,但这种做法“一损俱损”,只会两败俱伤,不利于国产电影的崛起。毕竟对于国产电影来说,长远的口碑累积最为关键。


对于猫眼而言,或许也要好好反思一下,为何这类事件中总是有自己的影子,是不是自己哪些方面没有做好,抑或是哪些方面做的不对。这其实相当重要,因为在之前的一些风波中,猫眼的某些做法已经被不少影迷所诟病,猫眼如果再出现此类事情,伤害的必然还是自身的信任根基。


不管怎样,一个公平透明的电影市场是需要所有人共同努力的,尤其是猫眼这样的电影数据平台,当其作为电影的相关利益方时,更要有相当的“职业操守”。


文/刘旷公众号,ID:liukuang110,本文首发旷创投网

文章为作者独立观点,不代表联商专栏立场。

联商专栏原创文章由作者授权发表,转载须经作者同意,并同时注明来源:联商专栏+刘旷。