零供关系

胡良律师

公告

致力于零售商供应商公平交易、零售商合规、零售商供应商法律关系和争议解决的研究探讨

文集

统计

今日访问:0

总访问量:21076

零售企业合规系列四:零售商供应商货款纠纷案件之争议焦点分析

联商专栏:近年来,零售商与供应商之间的关系已经逐渐成为当前最为重要的商业关系之一,在零售商与供应商关系日趋紧张、矛盾频频出现,经济案件剧增的情况下,如何合理解决纠纷、统一司法审判活动变为重中之重,本文对零售商与供应商案件焦点和思路进行评析,以期抛砖引玉。

本文所讨论的零售商包括综合型卖场(如大润发)、建材家居类、婴童用品类等专业连锁卖场(如百安居)、也包括电子商务平台(如当当网,一号店)。

大体来说,根据所签定合同的不同,零售商与供应商之间的商业合作模式主要可以分为两类,一类是专柜,另一类是自营。专柜合同是指零售商将柜台交付供应商使用和管理,货物由供应商自行保管,出售后零售商收取货款,根据合同帐期扣除费用后按月支付给供应商的模式。而在自营合同中,供应商将货物交付给零售商,零售商按照进货金额根据合同帐期扣除费用后按月支付货款,货款所有权自交付时转移。

审理零售商与供应商货款费用纠纷案件首先要调查清楚双方的合作模式,专柜和自营的最大区别就在专柜模式货物自始不发生转移交付,由供应商直接管理,零售商收取营业款,所以没有送货、退货一说,供应商也没有送货单可供提供。其他与自营无异。

焦点一:送货金额的认定

送货单

确定货款最直接的方法就是提供送货单。但实践中,存在以下问题:

1、由于供应商的供货金额比较大,年份久,一般供应商都不会保存得特别完整。

2、有的卖场(如乐购)设计的送货单格式上只有数量,没有单价、金额,总价,所以即使有送货单也无法证明其送货金额。

3、有的供应商通过第三方物流送货,其送货单上面也没有零售商收货的凭证。

4、专柜模式货物自始不转移,不存在送货单。

经过双方确认的书面文件中认定的送货金额

经供应商公证取证的网络对账平台中体现的送货金额

实践中,有的超市的网络对账平台中对双方合作过程中,供应商的送货金额明细和汇总,费用明细汇总,欠款明细汇总等均有明确体现,如世纪联华系统,经过供应商公证取证的情况下,如无其他证据相冲突,应具有很大的采信力度。

供应商开具的经过零售商申请认证的增值税发票

增值税发票能否作为供应商的送货依据在司法实践中存在一定的不一致,华东地区的法院均认可经过零售商申请认证的增值税发票可以作为供应商送货的依据,但在北京、深圳等地区很多法院都不认可该观点,特别是2012年5月10日最高人民法院颁布了《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)出台后更是如此。笔者认为,经过零售商申请认证的增值税发票当然可以作为供应商送货的依据,理由如下:

1、 零售商和供应商之间合作稳定长期,共担风险,滚动结算并非一般意义上的买卖法律关系,应为联营合同关系,不适用该《解释》。

2、 零售商和供应商之间的法律纠纷一般会有合同、付款记录等其他证据相佐证。《解释》第八条规定,“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”零